Passend zu diesem Thema bin ich heute über die Blogparade auf bitpage.de gestoßen, die sich mit einigen Fragen rund um die neuen Domainänderungen beschäftigt. Da ich die neuen Domain-Möglichkeiten an sich recht interessant finde, mache ich da doch gerne mit und gebe meine Meinung zu .london, .gay und den anderen Optionen preis.

Mit bekommen habe ich bereits vor einiger Zeit, dass neue Domainendungen eingeführt werden sollen. Ich habe mich damit allerdings noch nicht allzu intensiv beschäftigt. Dies ist allerdings nicht unbedingt aus Zeitgründen der Fall gewesen. Vielmehr erschließt sich mir der genaue Nutzen solcher Domains noch nicht wirklich. Immerhin bekommt man nun – als Nutzer von Domains wie .info zum Beispiel – oft genug zu hören: „Achso, also domain.info.de?“ – Es dürfte also genügend Internetnutzer geben, die anstelle von reichstag.berlin beispielsweise reichstag.berlin.de in die Adresszeile ihres Browsers eingeben werden.

Klar, Chancen bieten die neuen Domainendungen auf jeden Fall auch. Für Firmen oder themenspezifische Seiten wären passende Endungen sicher ganz nützlich. Immerhin bietet sich so die Chance ganz konkret auf eine bestimmte Branche hinzuweisen. Wo sich die neuen Domainendungen garantiert durchsetzen werden ist meiner Meinung nach der Erotik-Bereich. Mit Endungen wie .gay oder .xxx können Seiten mit nicht jugendfreien Inhalten ganz klar auf ihre Angebote hinweisen. Zudem lässt sich dies beispielsweise mit einer Endung wie .gay auch noch in eine bestimmte Richtung eingrenzen.

Würde ich mich für eine der neuen Domainendungen entscheiden würde ich für diesen Blog wahrscheinlich schon tagestexte.blog nehmen. Diese Domain wäre es auch, die ich bereits heute registrieren würden, wenn ich an der Domain interessiert wäre. Bin ich aber nicht – eigentlich. Wenn es sich ergeben sollte, warum nicht. Andererseits ist diese Domain mit .de Endung schon weit verbreitet und da einen Umzug oder Wechsel vorzunehmen – nö, muss nicht sein.

Wie steht ihr zu den neuen Domainendungen? Werdet ihr sie nutzen? Registriert ihr bereits jetzt mögliche Domains?

(Grafik: Markus Wegner / pixelio.de)

(Grafik: Markus Wegner  / pixelio.de)

So schön die neuen Domains dann aussehen werden, so problematisch können sie für einen werden. Insbesondere dann, wenn es um die Verletzung von Namens- oder Markenrechtsverletzungen geht. Da ich bis 2008 beim Eurpäischen Markenpatentamt gearbeitet habe, weiß ich, dass Patentanwälte sehr genau Domainanmeldungen prüfen und ihre Mandanten dahingehend beraten werden, rechtlich gegen diese Anmeldungen vorzugehen.

Wie könnte so eine Rechtsverletzung aussehen?

Neben sicherlich unbewussten Rechtsverletzungen wird es wohl auch Menschen geben, die bewusst Domainnamen registrieren werden, um durch einen Verkauf Gewinne zu erzielen. Ein Beispiel wäre die Anmeldung der Domain www.Bankname.bank

Wie erfahren die Anwälte davon?

Die ICANN wird an dem oben besagten Tag die Listen mit den Domainanmeldern veröffentlicht. Diese werden von den Anwälten und Rechtsabteilungen von Unternehmen genauestens unter die Lupe genommen werden. Beim leisesten Anschein einer Namens- oder Markenrechtsverletzung werden sie das Unternehmen anweisen, rechtlich gegen die Anmeldung vorzugehen. Für einen Widerspruch räumt die ICANN eine Frist ein. Erst nach Ablauf dieser Frist erhält der Domainanmelder auch die Domain zugesprochen.

Sollte bei einem Anmelder so ein Anwaltsschreiben eintrudeln, gibt es eigentlich nur 2 Möglichkeiten:

1. Domainanmeldung widerrufen
2. Auf Domainanmeldung weiterhin bestehen

Bei Letzterem kann würde ein Schlichtungsverfahren eingeleitet. Diese kann bis zu 20.000 € kosten. In den meisten Fällen reicht wohl auch kein „normaler“ Anwatt. Es muss ein Fachanwalt für Marken- und Domainrecht her und die gibt es nicht gerade wie Sand am Meer.

Ein Streit um Markenrechte dauerte beim EU-Markenamt zwischen 2 und 24 Monaten. Je nachdem, wie eindeutig die Rechtslage ist. In dieser Zeit legen beide Parteien in der Regel ihre Argumente vor, warum die Marke (in diesem Fall die Domain) ihnen zugesprochen werden sollte. Das Amt nimmt hierbei zunächst nur eine vermittelnde Rolle ein. Erst wenn die Parteien nicht zu einer Lösung kommen, wird um eine Entscheidung gebeten. Die Partei, die den Streit „verliert“, muss dann zusätzlich die Kosten des Amtes tragen.