Eines sollte klar sein: Unfehlbar sind die Algorithmen von Google nicht und eine Manipulation ist sicherlich möglich. Diese Auffassung vertritt auch Noah Berlatsky, der bei der NBC entsprechende Ausführungen veröffentlicht hat. Er bezieht sich dabei auf Studienerkenntnisse von Safiya U. Noble, die an der University of Southern California tätig ist.

Ein Beispiel gibt es direkt dazu: Wer nach „asian girls“ googelt, bekommt keine Infos zu den kulturellen Begebenheiten, den Hintergründen oder auch zum Leben entsprechender Personen. Stattdessen werden allen voran pornografische Inhalte in die Suchergebnisse gespült. Bis vor kurzer Zeit galt dies auch noch für Suchanfragen wie zum Beispiel „black girls“. Diesen Vergleich kann man auch in der deutschsprachigen Google Suche anstellen. Für „black girls“ erscheinen inzwischen vornehmlich Suchanfragen zu Firmen, bei „asian girls“ sind zwielichtige beziehungsweise zweideutige Suchergebnisse zu finden.

Verfolgt Google damit eigene, finanzielle Interessen?

Google eigene wirtschaftliche Interessen sollen hierbei im Fokus stehen, wie der NBC-Autor ausführt. Einerseits würden natürlich bezahlte Anzeigen via AdWords ausgespielt, andererseits würden die organischen Resultate der Suchergebnisse von den Unternehmen und Seiten besetzt, die größere Budgets für SEO Maßnahmen zur Verfügung stehen haben. Somit – so Berlatsky – sind die Google Ergebnisse und damit auch die Algorithmen manipulierbar.

Die Unterstellung, Google würde in solchen Fällen nicht die besten Ergebnisse präsentieren, sondern die lukrativsten, steht im Raum.

Ein weiteres Beispiel für ein solches Vorgehen sieht der Autor bei der Suche nach Religionen. Eine Suche nach dem Judentum soll so zum Beispiel Inhalte mit antisemitischen Gedankengängen auswerfen. Zumindest in der deutschen Google Suche lässt sich dies nicht bestätigen.

Generell aber sieht Berlatsky hierin das Problem, dass viele Nutzer den angezeigten Inhalten direkt ihr Vertrauen schenken würden. Das Hinterfragen bliebe oft aus. Würden so antisemitische Inhalte verbreitet, könnte dies zu einem Problem führen. Die Monopol-Stellung von Google würde somit zu einem Problem und es gäbe keine großartige Kontrolle.

Was für Alternativen kommen in Frage?

Zuletzt empfiehlt Berlatsky, öffentliche Portale zur Informationsbeschaffung einzurichten, die von Wissenschaftlern, Lehrkörpern oder auch anderen Experten auf dem aktuellsten Stand gehalten werden können. Fehlerhafte Informationen sollen so vermieden werden.

Umsetzbar ist dies aus meiner Sicht nur schwerlich. Und dabei ist durchaus auch klar, dass Google durch seine Reichweite viele Möglichkeiten hat. Inwieweit diese auch ausgenutzt werden, vermag ich nicht zu bewerten.

Allerdings: Google optimiert die eigenen Ergebnisse fortlaufend

Google allerdings arbeitet immer wieder daran, die Suchergebnisse zu verbessern und nimmt ständig Veränderungen vor. Dabei sind es nicht nur Anpassungen am Algorithmus, sondern auch das Vorgehen gegen Fake News, was eine Rolle spielt.

Dennoch: Beeinflussbar ist die Google Suche und sind somit auch die Suchergebnisse. Daran wird sich wohl auch nichts verändern.

Um in Zukunft die Suchergebnisse professionell und hochwertig zu gestalten, ist es dabei wichtig, weiterhin Optimierungen und Anpassungen vorzunehmen – dabei kann auch das Userfeedback eine immens wichtige Rolle spielen.

Weitere Themen dieser Art gibt es ab nächster Woche (wieder) auf seo-nachrichten.info.

Neben dem überraschenden Sieg Aserbaidschans macht sich aber auch über den zweiten Platz Italiens Verwunderung breit. Der italienische Teilnehmer Raphael Gualazzi kannte den Eurovision Song Contest vor seiner Teilnahme nur dem Hören nach – immerhin war Italien seit mehr als zehn Jahren nicht mehr beim Musikwettstreit dabei. Dennoch konnte er mit dem Titel Madness of Love – einer Jazz-Nummer – überzeugen.

Das diesjährige Ergebnis zeigt zwei Dinge: Erneut konnte es ein Vorjahressieger nicht bewerkstelligen den Titel zu verteidigen. Lena präsentierte sich zwar stark, hatte aber an Leichtigkeit verloren und nicht nur in Deutschland an Charme eingebüßt. Ein weiteres Merkmal: Google hat sich geirrt! Konnte der Suchmaschinenriese in den vergangenen zwei Jahren den Sieger korrekt prognostizieren, lagen die Vorhersagen 2011 völlig daneben.

Wäre es nach Google gegangen, hätte Deutschland vor Irland und Russland klar gewonnen. Das Siegerduo sah der Street View-Konzern auf dem siebten Platz, den italienischen Zweitplatzierten gar auf dem letzten Rang. Auch den finnischen Beitrag vermutete Google weiter vorne.

Basierend auf Google-Suchanfragen zeigt das Gadget die Popularität jedes Teilnehmers und berechnet die Punktzahl, die dieser erhalten würde, fände die offizielle Abstimmung heute statt. 50% der Bewertung fließen durch eine Fachjury ein, die wir nicht vorhersagen können.

Doch woran liegt Googles Fehleinschätzung? Ist tatsächlich die Jury Schuld? Hat die Jury extrem anders entschieden als die Fernsehzuschauer? Ich glaube kaum, wenn auch Ina Müller der Meinung war, Finnland wäre in der deutschen Jury sehr gut angekommen.

Eine weitere aufkommende Frage: Wo und wann findet der ESC 2012 statt? Durch den Sieg Aserbaidschans wird der Grand Prix im kommenden Jahr wohl in der Hauptstadt Baku stattfinden. Die größte Halle des Landes fasst allerdings nur knappe 3000 Zuschauer – so zumindest ein Gerücht. ImVergleich dazu: In Düsseldorf verfolgten gestern knappe 37.000 Menschen das Spektakel live in der umgebauten Arena. Zudem wird die Zeit der Austragung sicherlich noch zu Problemen führen. Aufgrund einer dreistündigen Zeitverschiebung dürfte der ESC 2012 mitten in der Nacht stattfinden.

Wer sich alle Songs des ESC 2011 währenddessen nochmal anhören möchte, findet hier alle Titel direkt bei amazon.de zum Download; ein Video vom großen Opening durch Stefan Raab, Lena und 42 Lena-Doubles hat der Lucas verbloggt, während Andreas Herzog einfach mal fragt:

Wie gefiel euch der ESC 2011? Habt ihr zugeschaut? Welchen Favoriten hatten ihr?